Ahora tengo otro problema similar. Hay un chico en mi edificio, llamado por mis compañeros “Rod Stewart”, por su pelazo de un extraño color anaranjanjado, que me parecía bastante simpático. Es decir, siempre iba con una sonrisa profident en la cara que me llamaba la atención. Coincidimos un par de veces entrando o saliendo y ambos nos saludábamos amablemente. El caso es que 3 veces seguidas le vi comiendo algo, y la 4ª vez le dije amistosamente “joder, no sé como lo haces, pero siempre te veo comiendo”, a lo que él únicamente sonrió sin decir nada (porque tenía la boca llena, claro, y ante todo, educación ;). Pues desde ese día, he destapado la caja de pandorinos… digo, de Pandora. La siguiente vez que me vio me dijo movidas sobre mi moto, que estaba aparcada en la puerta: que si mola mucho la moto, que sí es lo mejor para el tráfico, bla bla bla. Lo típico. La siguiente me hizo otra vez un comentario al respecto de que no había venido en moto y tal. Y la siguiente, ya me abordó directamente, y tras mi buenos días de rigor, vino y se presentó, me preguntó donde trabajaba, el horario, me dio su tarjeta, me preguntó mi nombre, y mil historias más. Menudo estrés para un asocial como yo!! Como sabréis que mi nombre es extraño, le dije que no se acordaría la próxima vez, pero que no pasaba nada, que estaba acostumbrado. Pues mira, la próxima vez, es decir, al día siguiente, estaba en la puerta del edificio a mi hora de entrada, y me dijo: “Hola Guarever. Qué tal?“. Y muy educado yo, le dije que muy bien, que qué raro que se acordara de mi nombre . No obstante, algo preocupado con su amabilidad, se lo comenté a mis compañeros, que coincidían con él a la hora de almorzar, y claro, me dijeron algo en lo que yo no había caído (viva mi inocencia!!): Guarever: le molas. Ese chaval es gayer y está loco por tu culito. Tonto de mi, pensaba que no, que no era eso, sino que le caigo bien, y él es extremadamente simpático. La última vez que le vi terminó por convencerme la teoría de mis compañeros. Estaba en la puerta del edificio con otro chaval, y en cuanto vio que salía, se giró, y apoyado en la puerta de su coche me dijo en tono seductoramente muerdealmohadas: Hola guarever: Y yo, que soy tonto, me dejé llevar y en el mismo tono le contesté: Hola Casimiro (nombre ficticio para preservar la intimidad de mi admirador ;). Hoy no has venido en moto, Guarever. Y yo le contesto: No, Casimiro, que está nublado. Y me dice: Muy mal, Guarever, la moto bla bla bla. Al darme cuenta de manera casi instantánea en el error que había cometido al seguirle el juego, yo por supuesto no me paré físicamente, sino que continué andando hacia mi coche, mientras mantenía la conversación. Así que, mientras me alejaba, decidí cortar la conversación con un educado: Adiós Casimiro. Y él me contestó con un: Adiós Guarever, siempre con un todo juguetón y seductor. Estuve tentado de girarme a ver si me miraba el culito mientras me iba, pero en caso de ser así, podría haber sido malinterpretado por un “I like you too, Casimiro“, pero ya hubiera sido demasiado.

Qué conclusiones puedo sacar de todo esto? Lo primero y más importante: mi sex appeal está intacto, a pesar de mi edad (o gracias a ella) y mi culito sigue levantando pasiones [/modestia total mode OFF]. Segundo: que no debería seguir juegos de seducción con gente que no me interesa, independientemente de la condición sexual de esa persona [/open mind mode ON]. Y tercero: que nuevamente, consigo despertar el interés de la gente equivocada!! Qué cruz, por favor! Qué hago mal? Y lo más importante de todo: Natalie, where are you?? Why can’t we be friends (or something)? Y bueno, la última y no menos y importante: el tío parece tener pasta. Viste bien. Tiene un buen coche. No sé si es dueño de la empresa donde trabaja, pero parece estar bien posicionado. Creéis que me pondría un pisito? Estos son mis principios, pero si no os gustan…

(Nota Inicial: como siempre, espero que mi vanidad y falta de modestia se entienda como lo que es: una broma)

(Nota final: este post lo he escrito esta mañana, desde el curro,sobre las 12. Bueno, pues al medio día cuando salía a las 2 estaba otra vez Casimiro esperándome (en mala hora le dije mi horario), y tras una micro-conversación, abiertamente me ha tocado sutilmente la espalda mientras “me acompañaba” hasta la puerta, y por supuesto, se ha despedido guiñándome el ojo. Tengo miedorrrr)

El feisbuk, definitivamente, es un auténtico fenómeno de masas. Desde los comienzos de internet, allá por los años 90, no recuerdo algo de proporciones tan grandes como el Feisbuk. Me parece fascinante y preocupante a partes iguales. Estoy registrado desde hace unos 3 años, y cada día que pasa, hay más gente conectada. Creo que de la gente que conozco y que tiene internet (sí, aún hay gente que no tiene internet o_O), tan solo un par de psychos siguen sin registrarse (un abrazo, Dex ;)

Como ya comenté hace un año largo, me parece bastante curioso como mis contactos se han ido uniendo progresivamente, pero en grupos. Es decir, tengo varios grupos de amigos, que no se conocen entre ellos, y cada uno de estos grupos, se han unido a la vez. De repente, aparecen todos tus ex-compañeros del colegio. O de repente, aparecen todos tus vecinos y gente del barrio. O de repente aparecen todos tus primos ( es que yo tengo como 84 mil familiares en el feisbuk…). Me imagino que entre ellos, si tienen algo de contacto, pues se comentarán lo del feisbuk.

El feisbuk, como toda red social, no deja de ser un fiel reflejo de la vida real. Y quien es muy sociable en la vida real tiene mínimo 250 amigos (los hay con varios miles). Además comentan todo lo habido y por haber de todos sus contactos. Yo, que soy un rancio del copón, acabo por socializar con las mismas 12/15 personas con las que también hablo en la vida real (con alguna mínima excepción). Y de vez en cuando me pongo a limpiar “amigos”, aunque como vienen en ráfagas, de repente te aparece uno que te cae bien, y por extensión, te toca aceptar a unos cuantos más.

Lo que más me sorprende de la gente (monguer) del feis, granjas aparte, es que los mismos que antes tildaban de “nerds” o “freaks” a todos los que nos pasábamos bastantes horas navegando (porque pensaban que internet estaba solo llena de estafadores, pederastas y  obsesos sexuales), ahora se dedican a poner TODA su vida en la red, y con un nivel de privacidad bastante discutible. Puedes ver las fotos de viajes, fiestas y borracheras, puedes ver con quien está saliendo, puedes ver las aficiones, o sus propias amistades, familiares e incluso fotos de sus bebés. Increíble. Parece mentira que no se den cuenta de que los obsesos sexuales siguen ahí en internet. Y por supuesto… están en feisbuk!!

(Nota verídica: mientras voy escribiendo esto, he seguido navegando por perfiles del feisbuk, yendo de amigos a sus amigos, y me encuentro con el perfil de una mujer de cierta edad, que se vanagloria de sus prácticas sexuales, que incluyen bondage, y sado masoquismo. Sin ningún pudor y visible para TODO el mundo. Viva la intimidad y la privacidad)

Siguiendo con el estilo de la semana pasada, vuelvo a poner un disquito de esos folkies. No es uno de mis estilos preferidos, pero como dije, últimamente me apetecen mucho las cosas tranquilas.

El artista de hoy es uno de tantos artistas americanos (EEUU, of course) que están reinventando el folk, si es que eso se puede, pues siendo un estilo tan básico, tan primario y con tan pocos instrumentos, que difícilmente se puede innovar. El personaje es “Iron & Wine“. Pertenece a una generación de renovadores del folk, como digo, donde también están Devendra Banhart (devuélveme a Natalie, perroflauta!!), Sufjan Stevens, Bon Iver y otros piojosos por el estilo (pero muy limpios, oye!!).

El disco se llama “The Shepherd’s Dog”, y el sonido es muy bueno. Espero que os gusto, muchachada :-)

(Pincha para descargar el álbum, piratilla)

Me flipan mogollón los comportamientos humanos. Me encanta observarlos para detectar patrones, y luego así, porqué negarlo, tener cierta ventaja, o como mínimo, evitar que la gente me sorprenda más de lo necesario. Dicho esto, que si sóis asiduos ya sabéis que no es nada nuevo, voy a comentar un caso que me ha sorprendido últimamente.

Todos conocéis el Feisbuk, red social por excelencia a nivel mundial (en Spain sigue dominando Tuenti, y creo que Mai Espeis, esa oda al mal gusto visual, también tiene bastantes adeptos). Llevo ya un tiempo dentro de esta red (año y medio), y básicamente, todos mis contactos eran primos míos, salvo alguna excepción. Estábamos casi todo el clan de mi family mareando por ahí. Digamos que no le hacía mucho caso al feisbuk. Pero va de repente, y en menos de un par de meses, me han llegado propuestas de amistad de al menos 30 personas, todos conocidos, claro, aunque desconocidos entre ellos, la mayoría. La reflexión me viene a que, de repente, sin venir a cuento, todo el mundo se apunta al Feisbuk en masa! Me da igual quien entre o deje de entrar, es decir, no tengo ningún afán elitista en plan “bah, pero si yo lo llevo usando hace un montón!”, o “ahora que se ha masificado, ya no mola”. No es así. Pero no lo entiendo como se extienden las cosas de manera tan fulgurante. Me hace gracia porque he recuperado el contacto (virtual) con compañeros de la EGB, que daba por missing total, pero ellos han ido llegando cada uno por su cuenta, o me han encontrado (es fácil). Pero todos a la vez…

El otro día hablaba con unos amigos sobre el famoso experimento de los 6 grados de separación que viene a confirmar lo que me ha pasado. O al revés mejor dicho, lo que ha pasado, confirma la teoría de los 6 grados. Por si no la conocéis, y no os apetece leeros la wiki, os resumiré diciendo que según la teoría esta, se supone que estamos todos conectados en menos de 6 enlaces (personas).  Me imagino que uno le habrá enviado una invitación a otro, y ese a sus amigos, y así hasta 6 veces. Y ahora resulta que to diós está en conectado en el feisbuk!! Si esto es cierto, necesito saber cuales son mis 6 pasos para llegar a mi Natalie. Si se ha liado con un piojoso como Devendra Banhart, se puede liar conmigo. Mis piojos son tan molones como los suyos, o más!!

Este post, se podría decir que complementa o cierra el del otro día, sobre el “control de nuestras vidas“. Curiosamente, la idea me rondaba por la cabeza desde antes de escribir el anterior, pero no tenía muy clara la idea. Básicamente lo que tenía era una escena de una película en la cabeza, que me rondaba desde hace unas semanas. La película es “Closer“, pequeña obra maestra, que gira en torno a las relaciones de pareja. Anyway, si no la habéis visto, os la recomiendo, y además os aconsejo que no sigáis leyendo, pues voy contar algo del final, aunque no quiero destriparla, por si acaso. En la escena están Jude Law y Natalie Portam </suspiro…>, y él le pregunta algo. Ella no quiere contestar, y Law insiste, hasta que ella cede. Natalie le contesta, pero a cambio, toma una drástica decisión en ese mismo momento. No contaré más. para no reventaros el final.

Lo que me fascinaba o me rondaba por la cabeza, es como es posible tomar una decisión de manera tan radical. Como decides en un instante si quieres o no a alguien, si estás agusto o no en un trabajo, etc. Tras alguna conversación reciente con otra persona (a altas horas de la noche), llegué a la conclusión de que realmente no lo decides en ese momento, sino que te das cuenta, que no es lo mismo. Es lo que los borrachos llaman un “momento de lucidez” (Jules Winnfield in Pulp Fiction dixit ;-). Te das cuenta de que ese trabajo que tanto te gusta, realmente no te gusta, que eso que estudias que tanto te llamaba, no te mola una mierda, que esa persona a la que crees querer con locura, no es la persona de tu vida… A mi me pasó con una chica. La quería con locura, y me costó mucho darme cuenta de que estaba mejor sin ella (y ella sin mi, claro). Pero de repente, lo comprendí. Así sin más. Ahora cada vez que me enamoro (o creo estar enamorado), me acaba pasando lo mismo. Llega un día que lo analizo bien y digo: “pues realmente no lo estoy” (lo cual no quiere decir que sea cierto)

Por lo general, esto suele pasar cuando vives engañado por ti mismo. Quieres creer que algo es de una manera, y te lo crees; hasta que te das cuenta, quizá de repente, que no es así. Para darte cuenta de algo así, tienes que tocar fondo, o pensar demasiado, o las dos cosas. Como se decía por los comentarios, depende de la voluntad de cada uno el tomar una decisión al respecto, una vez te has dado cuenta del error o engaño. También se comentaba que puede que tomes las riendas, y decidas cambiar lo que no te gusta, o bien no seas lo valiente para cambiarlo, y acabes frustrado, y acumulando rabia. Yo ahora mismo, me decanto más por lo primero, y cuando me doy cuenta de algo que no me gusta, corto por lo sano. Y vosotros?

Hace poco hablaba con una persona, a la cual hacía años que le había perdido la pista, pero de repente, ha vuelto a mi vida. En concreto, es mi prima, más en concreto, la prima más guapa que tengo ;-). El caso es que ha entrado fuerte en mi vida, situándose en mi top 5 de personas interesantes con las que discutir dialogar sobre cosas interesantes. Casi nadie había escalado tan rápido en mi lista de “discutidores dialogadores favoritos” desde que mi puta nevera entró en mi cocina :P

A lo que íbamos. Me comentaba que hay que seguir lo sueños que tengamos. Si lo hacemos (intentar al menos conseguirlos) ya tenemos la mitad de la felicidad ganada. No voy a reflexionar sobre la felicidad, pues algo ya he hablado por ahí, prefiero hablar de los sueños y/o/u objetivos que nos proponemos. Como le decía a mi prima, creo que las metas que nos proponemos, están directamente relacionadas con nuestra ambición. Los objetivos no tanto, pues querer dejar de fumar, o querer leerse “El Quijote” son objetivos muy fáciles, en tanto a que solo dependen de nosotros. Las metas son más complicadas, pues dependen de muchas más cosas. Consideraría una meta el proponerse ser médico (¿pensáis que aún estoy a tiempo?), o ligarse a Natalie Portman (lo sé, estoy obsesionado con esta chica). Aunque depende de nosotros en parte, hay muchos factores que nos podrían impedir conseguir esa meta (como por ejemplo, no tener el teléfono de Natalie :P).

Pienso “DE” que tener estos sueños es algo positivo, nos ayudan a superarnos, pero hay que ser conscientes de las posibilidades reales que tenemos. O al menos, hay que tener en cuenta que puede ser que no consigamos lo que nos proponemos. Os voy a contar un caso de un amigo, del cual no daré su nombre, aunque si me lee, sabrá que hablo de él. El caso es que siempre tiene “pájaros” en la cabeza. Quiero hacer esto, quiero hacer lo otro, me voy a ir de viaje aquí, me voy a ir allá, me voy a comprar esto, bla bla bla… Lo conozco desde hace 12 años o más, y SIEMPRE ha sido igual en cuanto a sus proyectos de futuro. Al chaval no le va del todo mal, digamos que sobrevive, más o menos como todos, pero sigue con sus proyectos megalómanos de futuro. Espero que le vaya bien, pero estoy seguro que no va a poder conseguir todo lo que se propone (lo siento, pero lo pienso de veras). Y todo el mundo sabe que cuanto más alto se vuela, más duele la ostia que te pegas…

Yo personalmente, soy muy poco ambicioso. No aspiro a gran cosa, y quizá sea una pena, pues TODOS tenemos capacidad para hacer algo mejor de lo que hace (progresar, ya sea socialmente, económicamente, o guarever). Pero no me planteo metas lejanas, ni grandes proyectos. Mi futuro es a 2 meses (windows) vista, y más allá de eso es que ni pienso. ¿Es conformismo? ¿Es idiotez? Cualquiera de las dos respuestas puede ser válida, pero me da bastante igual, solo pienso en sobrevivir día a día…

Lo prometido es deuda. Dije que os hablaría de las parejas de Centro Comercial (AKA CC). Estas parejas son muy habituales entre los jóvenes de unos 25/35 años. Las llamo así porque pasan su poco tiempo libre (juntos) en espacios grandes y llenos de gente, como centros comerciales y de ocio. Hay muchas parejas que acaban siendo CC, pero el prototipo más habitual es el que ahora os detallo.

Mi teoría (no contrastada, of course) se basa en que estas parejas CC no se soportan demasiado, y no le gusta estar juntos y solos. Pero vayamos por partes. La mayoría de estas parejas estan juntas por necesidad. Básicamente, para no estar solos. Esto que digo ahora es relativamente cruel, pero muy cierto: la primera atracción es SIEMPRE física (con los tíos es incluso más evidente). Eso hace que todo el mundo “normal” quiera un bomboncito. Conforme pasa el tiempo, los menos agraciados se dan (nos damos?) cuenta que no pueden aspirar a un George Clooney o a una Natalie Portman (¿porqué no me quieres, Natalie?), y se acaba bajando el listón, hasta empezar a plantearse la posibilidad de liarse con ese chico/a que no es muy guapo/a, pero al menos no parece mala persona. Estas parejas, no lo pasan mal durante algún tiempo. Creo que son más duraderas incluso, pero no tarda mucho en llegar la infelicidad.

Me explico. Como dije el otro día por ahí, cuando estás enamorado/a haces, y sobre todo, soportas cosas que si no lo estuvieras, ni de coña soportarías, por lo que, en las parejas CC, falla esta base. Y como piensan que si no están con esa otra persona, van a estar solos, pues aguantan juntos bastante tiempo. Lo que pasa es que en definitiva no están enamorados, y acaban pasando su poco tiempo juntos con otras personas. Llámese con los amigos de él o de ella (no suelen ser los mismos), o con la familia de alguno de los dos (no suelen ser hermanos), o directamente con desconocidos (como ellos) que malgastan su tiempo comprando en CC (como ellos).

Nota del notas: Es muy importante resaltar que esto pasa básicamente a las gentes de a pié. Los que van un poco al margen del mundo, no tienen problemas en enamorarse de gente que a priori no es muy agraciada, o no tienen miedo a estar solos, y sobre todo, no pasarían su tiempo libre comprando un sábado por la tarde. Creo que si me lees, estás al margen de este tipo de cosas (seas guapo/a o feo/a).

Solo para curiosos, si sois pertenecientes al grupo CC, darle las gracias al abuelo de Edward Norton, pues fue el inventor de los centros comerciales que conocemos… El Instituto de la Mujer debería estar también agradecido, pues de no ser por Grandpa Norton las cifras de violencia de género serían superiores…